Précisions, pour répondre à vos questions :
1/ Conditions du test :
- le test de consommation que je mentionnais a eu lieu sur le circuit de Zolder, à raison de 30 tours consécutifs, soit environ 120 km par voiture (un petit peu moins)
- chaque voiture était une Ford Fiesta moteur 1.25 essence, ayant fait l'objet d'une même visite d'entretien avant test, le but étant d'avoir des véhicules les plus semblables possibles
- les conducteurs n'étaient pas des journalistes mais des essayeurs appointés chez Ford, astreints à une discipline de conduite
- ils partaient sur le circuit à 5 sec d'écart, avec pour consignes de changer de rapport à 3500 tours et de se tenir à une moyenne de 70 km/h
2/ Différences de montes pneumatiques :
- la voiture #1 = monte standard homologuée constructeur, Hankook 175/65R14, gonflés selon les recommandations constructeur
-la voiture # 2 = monte idem mais pneumatiques délibérément sous-gonflés (à une pression de 1,6 bar)
- la voiture #3 = monte en Michelin "éco"
- la voiture #2 = monte "sport" homologuée constructeur, Hankook S 195/45R16 sur jantes alliage
3/ Résultats en termes de consommation, en prenant la #1 comme valeur repère
- voiture #1 = 6,03 l/100
- voiture #2 = consommation de +12%
- voiture #3 = consommation de -22%
- voiture #4 = consommation de -5%
Je ne voulais pas déclencher d'escarmouches sur le forum en mentionnant ce test (rapporté dans le Moniteur Automobile). Surtout à propos de ± 5%...
C'était juste apporter un éventuel bémol à une remarque de Gabrielle, pour qui il semblait aller de soi qu'une monte plus "fine" (pneus moins larges) était certainement un facteur de réduction de la consommation.
Les commentaires du test admettent que ce serait sans doute vrai sur un parcours toujours en ligne droite (friction plus importante des pneus à bandes de roulement plus larges)... mais qu'un parcours curviligne, comme sur le circuit du test, change la donne du fait, peut-être d'une résistance latérale moindre avec les flancs plus étroits.
Voilà.
PS : ne me demandez pas si l'un des essayeurs avait récemment perdu 6 kg en 2 mois (faussant le comparatif par rapport aux autres, pondéralement stables), je n'en sais rien