Stagadon a écrit : Et j’en arrive à : comment un simple mortel disposant d’un simple appareil de mesure, peut il analyser la qualité de ce potentiomètre si c’est possible de façon fiable bien entendu.
Ta petite phrase me titillant depuis quelques jours, j'ai réfléchi d'un peu plus près à cette question.
On parle ici des dysfonctionnements des calculateurs causés par des signaux électriques atteignant un certain niveau de dérive. Il me paraît assez évident que les instruments classiques, notamment les multimètres, ne permettent pas, et d'assez loin, de cerner le problème posé avec une précision suffisante.
Si on repasse un instant par la case « réparateur de vieux postes radio», on connaissait à peu près le même problème, à part qu'un potard qui commençait à mollir faisait juste crachoter le poste lorsqu'on touchait le volume, rien de plus.
Visiblement, avec un calculateur d'injection, c'est un peu plus taquin, étant entendu qu'on peut très bien imaginer que les vibrations du moteur amplifient le cafouillage du potard... Bref, beau petit sujet de thèse!
Comme j'avais de vagues souvenirs de jeunesse d'avoir passé à l'oscillo (cathodique, pour le coup
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
) des potards foireux histoire de voir ce qui se passait vraiment, j'ai fouillé à droite à gauche, sur le net et dans mes docs, histoire d'actualiser mes connaissances à l'aune du matos et des composants d’aujourd’hui.
Il en ressort, d'une part, que les choses n'ont guère fondamentalement changé, d'autre part, que les fonctionnalités des oscillos numériques permettent aujourd'hui de partager certaines conclusions en dix secondes.
En abscisses, les temps (ici, on a simplement actionné l'accélérateur, aller et retour à fond, ce qui a pris environ 4 secondes) mais cela aurait pu être l'angle pris par la pédale, en ordonnées, les tensions relevées sur les pistes d'un potard (d'un transducteur devrais-je dire
![:sm11: :sm11:](./images/smilies/sm11.gif)
) en bon état.
J'y pointe ce qu'il faut regarder de près :
A partir du moment ou le bruit devient marqué et, pire encore, lorsque les pics de tension sont supérieurs à 30% de la valeur de la tension de référence — ou bien évidemment si les pistes perdent leur linéarité — le potard doit être considéré HS, et ce de manière absolument certaine.
Il ne s'agit pas du transducteur du Td5, dont on s'occupera en son temps avec Ludo59 ; il s'agit d'un transducteur à deux voies parallèles. Qu'il s'agisse de voies électriquement parallèles ou croisées, qu'il y en ait deux ou trois, cela ne change strictement rien à l'affaire.
Si on transférait le fichier de l'oscillo dans un tableur, on pourrait sommer, soustraire, multiplier les valeurs des tensions des différentes pistes afin de reconstituer l'algorithme de traitement et de contrôle appliqué par le calculateur (par exemple, dans le cas du Td5 2 voies, la somme des tensions de chaque piste vaut, grosso modo, à chaque instant 5 volts, ce qui permet au calculateur de vérifier la cohérence du signal) et ainsi qualifier, selon les standards du calculateur, l'état du potard.
Hors de question de faire cela avec un multimètre.
En clair, un simple mortel peut poser un diagnostic totalement fiable, mais à condition de disposer de la métrologie adaptée. Vu les prix d'un oscillo de base et de ses sondes, ça vaut le coup d'y réfléchir un peu. Et ce d'autant plus que je suis intimement convaincu qu'un tel défaut ne peut absolument pas être anticipé avec un Nanocom.
Pour le reste, il aurait été plus qu'intéressant d'établir un lien très précis entre le signal émis par le potard et celui réceptionné aux injecteurs, mais on verra plus tard!
En tous cas, merci pour ta contribution, elle éclaire le problème de ces vibrations sous un jour qui m'apparaît un peu plus plausible.