Insérer ses photos directement sur le site !

[Mauresque]

Salut les gens,

Je vous propose ici une prise en main rapide d'une des grosses nouveautés de la nouvelle version du site.

C'est une fonction attendue de longue date par nombre d'entre vous: l'insertion directe de vos photos sur le site, et leur intégration facile dans vos messages.

Voyons comment ça se passe

Quand vous rédigez un nouveau sujet ou répondez dans un sujet déjà actif, en dessous de la zone de saisie se trouve ce pavé :

art00.gif (7.26 Kio) Vu 57453 fois

Vous remarquez qu'il comporte un onglet "Ajouter des fichiers joints", cliquez le vous arrivez à ça :

art01.gif (6.69 Kio) Vu 57452 fois

Le bouton "Parcourir" vous permet de choisir un fichier image (jpg, gif, png...) sur votre disque dur. Une fois le fichier sélectionné, vous pouvez l'agrémenter d'un commentaire qui sera visible des autres utilisateurs. Un clic sur le bouton "Ajouter le fichier" enverra votre photo sur le serveur de http://landroverfaq.com

Une fois le fichier hébergé, le forum vous sert cet écran :

art02.gif (10.64 Kio) Vu 57451 fois

Vous pouvez ajouter d'autres images à loisir de la même façon. L'écran "Fichiers joints" s'enrichira à chaque fois de vos nouvelles photos, avec leurs commentaires respectifs :

art03.gif (6.57 Kio) Vu 57451 fois

Une fois les photos hébergées sur le site, vous pouvez les insérer dans votre message en positionnant dans la zone de saisie le curseur là où la photo devra se trouver, puis en cliquant sur le bouton "Mettre en ligne" de la photo correspondante. Sur le cliché ci-dessous, j'ai inséré les deux photos que j'avais précédemment uploadé. Vous remarquerez que le bouton ne met pas en oeuvre une balise <img> mais une balise <attachment>, qui permet en plus d'afficher l'image de gérer un compteur de visualisations et d'afficher le commentaire.

art04.gif (7.98 Kio) Vu 57449 fois

Et voilà le résultat :

art05.gif (187.35 Kio) Vu 57454 fois

Les "heureux" propriétaires d'écran affichant de petites résolutions constateront avec joie que le site n'affiche plus les grandes photos en pleine page, il les encadre dans une fenêtre avec des ascenceurs pour la faire défiler (je suis en 1024x768, et la première photo fait 2592x1944)

Vous pouvez bien sur prévisualiser votre message avant de le poster, si une photo a été uploadée par erreur vous pouvez la supprimer du serveur avant de poster en utilisant le bouton "Supprimer le fichier".

Nous approfondirons ces fonctions prochainement, je vous laisse poser vos questions dans ce fil, vous pouvez essayer cette nouvelle fonction dans le sujet "poubelle" nommé Bac à sable que je le virerais une fois que vous aurez bien fait joujou

[phy]

Bravo , ça a l'air bien !et simple apparement.

[The Pater]

Mau,

Sympa le fait de uploader directement des fichiers attachés.

Mais, je connais déjà un problème, que je rencontre d'ailleurs sur le forum SKF @ptitudeXchange où je suis modérateur.

1) Le nombre maximum de photos par post est de 3. Pas glop pour les articles. Mais largement suffisant autrement.

2) Sur le forum SKF, chacun est limité en upload (5MB, voir fichier attaché) et malgré que les modos aient droit à 500 MB, je soft ne veut pas....
Résultats, avec des photos d'avaries ou autre, certains se trouvent rapidement au max, puis délaissent le forum.
Mais enlever la limitation risque que certains se lâchent.....

Est-on aussi limité sur la FAQ ?

3) A départ un truc m'avait énervé, mais on fait avec. Il faut créer les attachements dans l'ordre inverse de l'apparition dans le sujet.... ou renommer les attachements.

A+

[Mauresque]

1) Le nombre maximum de photos par post est de 3. Pas glop pour les articles. Mais largement suffisant autrement.

C'est paramétrable par l'administrateur, ici la limite est de 99 photos par message : ça te laisse de la marge

2) Sur le forum SKF, chacun est limité en upload (5MB, voir fichier attaché) et malgré que les modos aient droit à 500 MB, je soft ne veut pas....
Résultats, avec des photos d'avaries ou autre, certains se trouvent rapidement au max, puis délaissent le forum.
Mais enlever la limitation risque que certains se lâchent.....

Paramétrable aussi, j'ai mis un quota de 500 Mo par utilisateur pour commencer.
Klug décidera de l'avenir de ce paramètre s'il considère qu'il y a trop de d'espace disque & de bande passante gaspillés.

Pour les bugs du soft je ne sais pas encore s'il y en a ici, on verra à l'usage.

3) A départ un truc m'avait énervé, mais on fait avec. Il faut créer les attachements dans l'ordre inverse de l'apparition dans le sujet.... ou renommer les attachements.

Je ne comprends pas ce qui gène, je ne pense pas que tu sois obligé d'utiliser les attachements dans un ordre défini.

[Klug]

Paramétrable aussi, j'ai mis un quota de 500 Mo par utilisateur pour commencer.
Klug décidera de l'avenir de ce paramètre s'il considère qu'il y a trop de d'espace disque & de bande passante gaspillés.

Wai, à mort.
Il reste 177 GB sur le serveur et la bande passante, j'en parle même pas...

Pour le reste des limitations du forum SKF, mauvais hébergement, changer d'hébergement.

[Mauresque]

Pour le reste des limitations du forum SKF, mauvais hébergement, changer d'hébergement.

Mouaaaaarf

[Klug]

Bah quoi ?

skf.com ne pointe pas au même endroit que http://www.skf.com (qui est chez Akamai).
is.aptitudeexchange.com est encore ailleurs (MegaPath, en direct ou sous-traité via un presta, je ne sais pas).

Tiens, un truc qui m'énerve dans phpBB3 : il ajoute "http://" devant une expression dès qu'elle commence par "www".

[Mauresque]

Bah quoi ?

skf.com ne pointe pas au même endroit que http://www.skf.com (qui est chez Akamai).
is.aptitudeexchange.com est encore ailleurs (MegaPath, en direct ou sous-traité via un presta, je ne sais pas).

J'ai rien dit chef

Ce n'est pas parce qu'on sait fabriquer de bons roulements qu'on sait choisir ses prestataires, hein ?

[The Pater]

1) Le nombre maximum de photos par post est de 3. Pas glop pour les articles. Mais largement suffisant autrement.

C'est paramétrable par l'administrateur, ici la limite est de 99 photos par message : ça te laisse de la marge

té té té, j'ai essayé ce matin pour mon sujet sur l'autopsie de la LT230. Il n'a pas voulu de 4ième attachment....

3) A départ un truc m'avait énervé, mais on fait avec. Il faut créer les attachements dans l'ordre inverse de l'apparition dans le sujet.... ou renommer les attachements.

Je ne comprends pas ce qui gène, je ne pense pas que tu sois obligé d'utiliser les attachements dans un ordre défini.

Si, dans un ordre bien défini quand il s'agit de photos dans un article où l'on insère les photos dans le texte.

A+

[The Pater]

Bah quoi ?

skf.com ne pointe pas au même endroit que http://www.skf.com (qui est chez Akamai).
is.aptitudeexchange.com est encore ailleurs (MegaPath, en direct ou sous-traité via un presta, je ne sais pas).

J'ai rien dit chef

Ce n'est pas parce qu'on sait fabriquer de bons roulements qu'on sait choisir ses prestataires, hein ?

Et Oui, le site SKF.com et le site SKF @ptitude sont géré par deux département bien distinct. L'un est Marcom en Suède et l'autre par SKF Reliability System/Como à San Diego.

Marcom sous traite. les mises à jours sont payantes, donc ils groupent les mises à jours.
Une fois j'ai vu une bourde dans un des catalogue "on-line", j'ai fait la correction (j'ai accès à la maintenance du site) et c'est seulement trois mois après que la mise à jour a été effective....

Par contre, à San Diego, ils ne sous traitent pas et vu leur charge de travail, il y a des trucs (comme comprendre pourquoi ils ont paramétré 500MB, mais que cela reste en 5MB) qu'ils ne font pas car pas prioritaire.

Mais bon, ceci dit, aller comparer les sites SKF avec ceux de la concurrence.....

A+

[Mauresque]

1) Le nombre maximum de photos par post est de 3. Pas glop pour les articles. Mais largement suffisant autrement.

C'est paramétrable par l'administrateur, ici la limite est de 99 photos par message : ça te laisse de la marge

té té té, j'ai essayé ce matin pour mon sujet sur l'autopsie de la LT230. Il n'a pas voulu de 4ième attachment...

Réessaye pour voir

[Mauresque]

Je ne comprends pas ce qui gène, je ne pense pas que tu sois obligé d'utiliser les attachements dans un ordre défini.

Si, dans un ordre bien défini quand il s'agit de photos dans un article où l'on insère les photos dans le texte.

A+

Je viens de faire ce test : j'uploade 2 photos que j'affiche, elles portent les balises attachment=0 & attachement=1, j'en uploade une troisieme que je vais placer entre le deux, elle porte la balise attachement=2 et tout s'affiche correctement sans avoir à renommer les attachements.

[The Pater]

té té té, j'ai essayé ce matin pour mon sujet sur l'autopsie de la LT230. Il n'a pas voulu de 4ième attachment...

Réessaye pour voir

OK, cela marche maintenant.

Par contre, je viens de découvrir que l'on peut utiliser que 3 citations max. Mais ce n'est pas un problème, cette limitation est même bienvenue

A+

[Mauresque]

je viens de découvrir que l'on peut utiliser que 3 citations max. Mais ce n'est pas un problème, cette limitation est même bienvenue

Ah , Ca doit se paramétrer ça aussi.

[The Pater]

Je viens de faire ce test : j'uploade 2 photos que j'affiche, elles portent les balises attachment=0 & attachement=1, j'en uploade une troisieme que je vais placer entre le deux, elle porte la balise attachement=2 et tout s'affiche correctement sans avoir à renommer les attachements.

Par renommer, je veux dire changer la numérotation des attachements.

Exemple :

Je prends une photo du tambour encore en place, je post.

Ensuite, je prends une photo du tambour enlevé, je post.

Résultat ci-dessous.

L'ordre d'affichage des fichiers se met à l'envers. Donc, il faut soit effacer tous les fichiers et les uploader de nouveau en commençant par la photo la plus récente, soit si on les affichent dans le texte, changer l'ordre des attachements et changeant la numérotation.

Mais bon, rien de grave, il faut le savoir.

A+

[The Pater]

Ah, pas mal l'avertissement qu'un nouveau message à été posté pendant que l'on rédigeait notre réponse.

A+

[bisnouk]

C'est bizarre, quand j'ai fait l'essai de poster les 4 photos, l'ordre d'attachement change dynamiquement en fonction du nombre de photos up "loadées". L'attachement 0 se place pour la dernière photo UL et s'insère pour le dernier clic sur "publier".
En fait, il faut UL les photos au fur et à mesure que l'article est rédigé, sinon, il faudra effectivement peut être retourcher à la main les index d'attachement. Enfin, je crois

[Mauresque]

Résultat ci-dessous.

Ah on n'utilise pas la fonction de la même façon en fait, voilà pourquoi je ne comprenais pas.

Si tu uploades des photos sans les insérer directement dans le message via le bouton "Mettre en ligne" qui produit une balise <attachment>, le forum te les balance en vrac en pied du message dans l'ordre inversement chronologique de l'upload.

Si comme je le fais tu insères tes photos dans le message directement, il ne les pose en pied du message.
Si tu en insères seulement quelques unes, il pose en pied de message celles qui n'ont pas été insérées directement.

Deux avantages à utiliser les balises : tu n'as pas ce soucis de chronologie inverse, et la lecture est plus fluide quand les propos sont illustrés directement plutot que devoir se reporter en bas de message pour voir la documentation afférente. Non ?

[Mauresque]

Ah, pas mal l'avertissement qu'un nouveau message à été posté pendant que l'on rédigeait notre réponse.

A+

Oui c'est sympa

[The Pater]

Deux avantages à utiliser les balises : tu n'as pas ce soucis de chronologie inverse, et la lecture est plus fluide quand les propos sont illustrés directement plutot que devoir se reporter en bas de message pour voir la documentation afférente. Non ?

Bien sûr...

Quand j'avais fais mon test dans l'autre sujet, j'avais tapé à la main [attachment=x] et numéroté de 0 à 2 et le deux apparaissait en premier....
Ben oui, je suis du genre à taper sur le clavier [img], [url], etc.... au lieu d'utiliser le fonctions toutes faites.

A+